Здравствуйте уважаемые ценители замечательной игры Shadow Fight 2 для операционных систем android и IOS. Сегодняшняя тема для обсуждения — как решить ошибку верификации платежа в Бой с Тенью 2?
С полной уверенностью утверждаю, что вы уже как минимум один раз и скорее всего сделали это с помощью программы . Каков же принцип работы данной программы и почему из-за нее возникает ошибка верификации платежа в Шадов Файт 2 ? Ответ весьма прост, в момент пропатчивания любой игры «патчем для InApp и LVL эмуляции», LP задействует функцию «Google Billing» и создает виртуальную карту с безлимитными средствами при помощи которой мы с вами,в дальнейшем, осуществляем бесплатный платежи. Ошибка же возникает, когда игра напрочь отказывается принимать безлимитную карту и таблеткой от данной проблемы является, как вы уже догадались — отключение функции Google Billing в LP.

Инструкция по решению ошибки верификации платежа в Shadow Fight 2

Не забудьте прочесть другие статьи для истинных поклонников Shadow Fight 2

• Скачать последнюю версию игры

Непомнящий Олег Владимирович — к.т.н., доцент, заведующий лабораторией МПС ИКИТ СФУ

Шуплецов Алексей Александрович — студент

Проблемы верификации при проектировании систем на кристалле

Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация

В статье рассмотрены современные проблемы функциональной и системной верификации проектирования сверхбольших интегральных схем и систем на кристалле в частности. Приведен обзор существующих методик верификации и предложены пути решения означенных проблем.

***

Степень интеграции современных сверхбольших интегральных схем (СБИС) растет экспоненциально . На сегодняшний день переход к субмикронным технологическим нормам позволяет размещать на кристалле практически любой по сложности проект. Тем не менее, имеется другой сдерживающий фактор — проблема функциональной верификации СБИС. При разработке сложнофункциональных устройств, т.е. систем включающих не только цифровые, но и аналоговые, смешанные, а также процессорные ядра со встроенным программным обеспечением означенная проблема стоит наиболее остро.

Анализ проблемы показал, что технологии верификации проекта на сегодняшний день заметно отстают от технологий и вычислительных возможностей систем проектирования. Еще более серьезным видится отставание возможностей верификации от технологических возможностей производства СБИС (рис.1).

По последним данным примерно половина всего инженерного состава, работающего над крупными проектами, занята функциональной верификацией, а временные затраты на нее в общем цикле проектирования выглядят еще более впечатляюще — более 60% .

Затраты на создание комплекта фотошаблонов для субмикронных СБИС настолько высоки, что их повторное изготовление из-за обнаруженных ошибок зачастую недопустимо как с точки зрения задержки выхода изделия на рынок, так и в связи с ростом его конечной стоимости .

Поэтому необходим поиск принципиально новых решений, разработка передовых технологий верификации и подход к новым методам анализа проекта.

Основным недостатком традиционного подхода к функциональной верификации — является общепринятый алгоритм проектирования. Дело в том, что здесь система сначала разрабатывается и лишь затем — тестируется . При 60-70% загрузке по времени на верификацию, такая последовательность действий недопустима. При увеличении числа транзисторов на кристалле на первое место выходит факт резкого увеличения необходимого числа и длины тестовых векторов и, как следствие, размера и сложности программно-аппаратных средств тестирования. Параллельно усложняется процесс поиска неисправности обнаруженной тестом.

Традиционный подход к проектированию и верификации означает, что проектирование начинается с разработки спецификации на систему в целом с последующим разбиением системы сначала на крупные, а затем на меньшие блоки, реализуемые на уровне RTL-описания .

При таком принципе нисходящего проектирования каждый блок проектируется и верифицируется отдельно, и только после объединения в более крупные блоки происходит совместная верификация. Таким образом, более мелкие блоки приходится верифицировать дважды. Сначала функционирование блока тестируется на соответствие его спецификации, а затем на соответствие общим требованиям в составе интегрированной системы. При таком подходе имеется высокая вероятность обнаружения ошибки на одном из последних этапов интеграции, в особенности — на уровне системной верификации, и как следствие возврат к началу блочного проектирования. Такой метод приводит к недопустимым затратам времени и ресурсов на внесение изменений.

Таким образом, на первый план выходит системная верификация — то есть верификация взаимодействия, а не верификация отдельных блоков на блочно-модульном уровне. Здесь особую сложность представляет взаимодействие цифровых подсистем с аналоговыми и СВЧ-схемами.

На современном этапе развития применение готовых модулей «интеллектуальной собственности» — IP-блоков от сторонних фирм в составе проекта также создает целый ряд проблем в области верификации. Дело в том, что IP-модули поставляются, как правило, в виде «черных ящиков», не позволяющих анализировать их внутреннее поведение .

Проведенный анализ текущего состояния проектов СБИС, в том числе систем на кристалле, реализуемых ведущими компаниями, показал, что на сегодняшний день решить проблему функциональной верификации только путем повышения производительности традиционного метода моделирования на уровне RTL не представляется возможным.

В рассматриваются два общих подхода к решению означенных проблем. Первый предполагает усовершенствование средств тестирования, а второй подход заключается в изменении самой методики верификации, а именно — в переносе соответствующих процедур верификации на более ранние этапы проектирования.

Тем не менее, для решения проблем верификации следует осуществить интеграцию процесса создания программно-аппаратных средств тестирования с разработкой методологии сквозной верификации проекта на всех этапах.

Современные средства проектирования должны обеспечивать сквозную верификацию на всех уровнях, по преимущественным направлениям. Здесь необходимо использовать технологии имитационного моделирования, аппаратной эмуляции, интегрированной программно-аппаратной верификации и обязательно аналого-цифрового смешанного моделирования. Программные системы создания и верификации проекта должны поддерживать все стандартные языки проектирования, в том числе весь ряд HDL (VHDL, Verilog, VHDL_AMS, Verilog_A). Также должны поддерживаться системные языки (Spice, C, C++, SystemC, System Verilog, MATLAB, PSL assertions и др.)

В плане выработки перспективных методологий верификации следует отметить создание системных тестов, моделирование на уровне транзакций, верификацию интерфейсов различных подсистем одновременно с их проектированием, т.е. возможность верификации системы, отдельные блоки которой представлены на разных уровнях абстракции. Это делает возможным проектирование на системном уровне, т.е. создания моделей высокого уровня абстракции на первоначальных этапах проекта. Такие модели могут быть созданы на основе C, C++, SystemC и System Verilog, при этом детали каждого отдельного блока не будут рассматриваются. Такой подход позволит верифицировать систему, не ожидая детальной проработки всех блоков и интерфейсов. Для реализации «узких» мест — интерфейсов между блоками следует использовать механизм транзакций.

На основании выше изложенного, рассматривается новая методология верификации, которая базируется на следующих основных принципах:

• Разработка архитектурного плана системы верификации на первоначальных этапах при определении спецификации системы;
• Реализация принципа нисходящего проектирования с поитерационной детализацией блоков до уровня RTL. При этом реализуются возможности смешанного моделирования подсистем представленных на различных уровнях;
• Принцип нисходящей верификации проекта от системного до вентильного уровней, как в плане формального описания, так и в динамическом и статическом режимах функционирования;
• Верификация принятых архитектурных решений на системном уровне с помощью построения моделей подсистем верхних уровней на языках C++, SystemC, SystemVerilog и организация моделей подсистемных интерфейсов на уровне транзакций;
• Автоматическая генерация тестбенчей — виртуальных объектов содержащих тестируемый модуль и подсистему тестовых воздействий, причем как на системном, так и на RTL уровнях;
• Возможность эмуляции отдельных модулей на аппаратном уровне, в том числе и при использовании внутрисхемных эмуляторов, при которой имеется возможность подключения моделей разного уровня абстракции с управляющим виртуальным или эмулируемым процессором;
• Возможности создания интегрированного виртуально-аппаратного прототипа посредством интегрированной системы программно-аппаратной верификации, реализующей совместное моделирование программной и аппаратной части проекта, включающей построение моделей на языках высокого уровня и интерфейсных моделей посредством транзакций;
• Возможность применения встроенных функций проверки истинности утверждений, характерных для правильного функционирования устройства (assertion-based verification) и возможностей оптимизации функционального покрытия (coverage driven verification);
• Стандартизация в области представления данных и языковых средств проектирования;
• Поддержка проектирования с помощью блоков интеллектуальной собственности — IP для организации стандартных подсистем (I2C, USB, SCSI и т.д.).

На основании вышеизложенного можно сформулировать основные требования к перспективным системам верификации. Система должна обеспечивать:

• исключение верифицированных блоков и моделирование только новых добавляемых блоков;
• моделирование на разных языках, т.е. система должна иметь возможность выполнять сборку наиболее сложных проектов из проектных блоков на языках VHDL, Verilog, C/C++, SystemC и им подобных, а так же списков цепей в стандартизированном формате, при этом должна быть обеспечена их полная интеграция на основе общего модельного ядра;
• смешанное языковое моделирование, например иметь возможность совместного моделирования тестов и проектных модулей С/С++ и SystemC вместе с модулями VHDL и Verilog. При этом, компилятор С должен встраивается в систему моделирования, а результаты комбинированного моделирования могут просматриваться в редакторе временных диаграмм;
• оптимизацию процесса моделирования, в том числе осуществлять компиляцию и моделирование проектов на языках описания аппаратуры и смешанных языках совместно с тестами. Распределять системную память между модулями проекта в необходимом и достаточном объеме для верификации. Производить выгрузку неиспользуемых в процессе верификации блоков из проекта на время моделирования;
• использовать передовые технологии верификации, например верификацию на основе утверждений с аппаратной поддержкой и поддержкой стандартов утверждения OpenVera (OVA), языка определенных свойств (PSL), библиотеки открытой верификации (OVL);
• поддержку интерфейсов верификации в стандартах IEEE, в том числе интерфейсов PLI, VPI и VHPI, для связи с другими средствами верификации на различных этапах проектирования. Кроме того должна быть заложена возможность сопряжения со средствами проектирования сторонних фирм путем подключения нестандартизированных протоколов обмена и предоставления информации;
• поддержку параллельных вычислений и много машинных серверных систем. Система должна быть совместима со всеми методологиями управления загрузкой многомашинных серверных систем и систем параллельных вычислений, конфигурируемых для различных операционных систем с целью разгрузки локального компьютера при моделировании;
• защиту информации при многопользовательском проектировании в виде упаковки и кодирования библиотек исходных файлов при обмене проектными модулями между членами рабочей группы локально или по сети;
• анализ тестового покрытия по строкам кода, по переключениям, по ветвлению, осуществлять интегральное покрытие на множестве тестов (слияние) и графическую визуализацию тестового покрытия;
• осуществлять выявление блоков повышенного потребления ресурсов при моделировании и выполнять их оптимизацию с целью предотвращения деградации моделирования;
• иметь в составе среды высокопроизводительный редактор временных диаграмм, использующий различные методы сжатия для обработки больших объемов данных при моделировании и ускорения визуализации временных диаграмм. Необходимым требованиям по реализуемым функциям редактора должны являются функции редактирования диаграмм с возможностью модификации цепей, поддержку форматов VCD, отображение источников событий, функцию сравнения временных диаграмм и др.;
• поддержку встроенного многоуровневого текстового редактора языков описания аппаратуры, интегрированного с компилятором и ядром моделирования, обеспечивающего весь спектр функций отладки от генерации точек останова до локализации ошибок компиляции;
• поддержку аппаратных ускорителей с целью увеличения скорости и эффективности моделирования за счет соединения вместе многих различных элементов проектирования и верификации в единую ускорительную платформу системного уровня.

Рассмотренные проблемы в области верификации проектов и предложенные пути их решения позволят создавать, системы верификации для более гибких интегрированных аппаратно-программных платформ класса «аппаратный ускоритель — язык моделирования», предназначенных для смешанного моделирования от системного уровня до уровня регистровых передач. Такие платформы позволят выполнять процедуры длительного регрессивного тестирования и моделирования во времени, а так же применять методы и средства групповой разработки.

Библиография

1. W. Rosenstiel, Rapid Prototyping, Emulation and Hardware/Software Co-debugging. In System-Level Synthesis, edited by A.A. Jerraya and J. Mermet, NATO Science Series, Kluwer Academic Publisher, 1999.
2. Немудров В., Мартин Г., «Системы-на-кристалле. Проектирование и развитие», М.: Техносфера, 2004, 216 с.
3. Стешенко В.Б., Руткевич А.В., Бумагин, и др. «Опыт разработки СБИС типа СнК на основе встроенных микропроцессорных ядер» — Компоненты и технологии, 2008 г., № 9.
4. Жан М. Рабаи, Ананта Чандракасан, Боривож Николич, «Цифровые интегральные схемы. Методология проектирования», 2-е изд.: пер. с англ. — М.: ООО «ИД Вильямс», 2007, 912 с.
5. Бухтеев А.В., «Методы и средства проектирования систем на кристалле», Chip news, 2003 г., №4.
6. А. Лохов «Функциональная верификация СБИС в свете решений Mentor Graphics», ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, технологии, бизнес 2004 г., №1.

Самый эффективный способ заработка в - прохождение всех режимов по мере их отката и растраты всей накопленной энергии. Обо всех начальных режимах мы поговорим далее.

Добыча золота

Сюжетная кампания

Открывается на самом первом уровне. Вам нужно уничтожить босса, но перед этим победить его телохранителей, за что будете получать много золота. Но постепенно сражения становятся значительно сложнее предыдущих. Поэтому, вам придется участвовать и в других режимах.

Турнир

Доступен на втором уровне. Почти тоже самое, что и сюжетная кампания, только противников куда больше и сложность не растет большими скачками. При этом награда на турнирах куда меньше.

Выживание

Этот способ заработка не требует от вас постоянного улучшения снаряжения, так как проходя его заново, вы столкнетесь с теми же противниками. Всего вам потребуется поучаствовать в десяти боях. Чем дальше вы будете продвигаться, тем больше награда в конце.

Дуэль

Еще один режим, который не требует улучшения снаряжения, так как вам придется сражаться в случайной экипировке. Победив, вы получите в награду золото, а после сможете приступить к Дуэли через четыре часа. Если же проиграете, то у вас будет возможность отыграться не получив отката.

Верификация - что это такое простыми словами? Верификация в философии - это? Верификация в других областях деятельности человека? Как переводится слово «верификация»? Его происхождение и значение? Чем отличается верификация от валидации? Ответы на эти вопросы есть в данной статье.

Слово «верификация» происходит от латинских слов verus , что значит «истинный» и facere, что значит «делать». Т аким образом в буквальном значении слово переводится, как «делать или подтверждать истинность чего либо». Верифицировать - значит ПРОВЕРЯТЬ И ПОДТВЕРЖДАТЬ правильность.

Верификации - что это означает в разных областях?

Верификация в философии - это установление истинности теоретических утверждений при помощи их опытной проверки. Термин «верификация» в науке используется в том же значении.

Верификация в банке - что это? Это означает проверку личности клиента и предоставляемых им данных о себе либо проверку операций, выполняемых клиентом. Сейчас многие операции выполняются клиентами онлайн в интернете при помощи платежных карт. Каждая операция проходит верификацию (подтверждение), например, при помощи отправки смс с кодом на телефон клиента.

Верификация в интернете - это подтверждение Вашей личности при регистрации в платежных системах (Вебмани, ЯндексДеньги, Киви и т.д.), в соц сетях, в различных полезных сервисах. Как правило для выполнения верификации того, что это Вы, а не бот или мошенник приходит письмо-подтвержение на Вашу электронную почту.

Верификация в системе качества — это проверка на соответствие продукции ГОСТам или международным стандартам ISO.

Верификация - примеры

Например, соц сеть Твиттер верифицирует аккаунты знаменитостей для того, чтобы пользователи были уверены, что сообщения действительно публикует эта знаменитость или её официальный представитель. В аккаунте пользователя Твиттере, который прошел такую верификацию , ставится синий значок с галочкой.

Еще один пример: чтобы привязать платежную карту к аккаунту платежной системы (например PayPal), нужно пройти верификацию (проверку) платежной карты.

Чтобы получить «Персональный аттестат» в платежной системе Вебмани , нужно пройти верификацию (проверку) паспорта пользователя.

Еще один пример из области IT. Компания - разработчик ПО (программного обеспечения) выполнила заказ на разработку какой-то программы. Тестирование ПО на соответствие тех заданию заказчика - обязательная часть процесса выполнения задания от заказчика. Тестирование выполняется для верификации готовности программного продукта и соответствия требованиям заказчика. А вот валидацию ПО будет выполнять заказчик.

Чем отличается верификация от валидации?

Многие эти слова считают синонимами, означающими подтверждение. Однако между этими понятиями существует отличие. Валидация и верификация — это разные действия. Это не простой вопрос, который вводит многих в заблуждение. Поэтому если Вы хотите с ним разобраться и понять,. Здесь же коротко скажу, что в переводе с английского верификация (verification) означает — проверка, а валидация (validation) - придание законной силы.

Зачем нужна верификация в банках, в интернете и на производстве?

Зачем нужна верификация в банках и в интернете — в соцсетях (ВК и других), ? Главная цель верификации в банках и в интернете — это борьба с мошенничеством.

Зачем нужна верификация качества продукции на производстве? Думаю, ответ очевиден. Здесь верификация нужна для получения клиентами действительно качественной продукции.

Надеюсь, статья оказалась для Вас полезной и Вы теперь знаете, что это «верификация» простыми словами.

Желаю всем много идей и радости от воплощения их в жизнь!

Напоследок предлагаю посмотреть полезное видео, чтобы приобрести так нужную нам всем уверенность в себе и в своих силах: